同规格采集价¥40.3–49.9
采集日期2026-11-09
按「40×60cm」采集 · 2026-11-09 · 不含其它规格。
// 家纺布艺 · 条目编号 textiles-005编辑备选
大江 浴室吸水地垫 40×60cm
浴室脚垫 卫生间门口吸水防滑垫 40×60cm本页只锁 40×60cm 小尺寸；同品牌 50×80cm 与 80×120cm 不入头条。
认可率69.2%
样本 N39
认可 / 不认可27 / 12
没用过2
样本同步中
样本含编辑部内测
用户反馈与编辑推荐不一致，已进入复核；复核结果将公开，见 方法论。
- 品牌 · 型号
- 大江 · 浴室脚垫 卫生间门口吸水防滑垫 40×60cm
买这个牌子时认准：浴室脚垫 卫生间门口吸水防滑垫 40×60cm
更新于 2026-11-09 - 实测状态
- 未开始实测；分数基于公开证据与用户口碑，与实测结论分开呈现。
- 推荐级别
- 编辑备选 · 品类第 6 · 评定于 2026-11-09 发现问题？纠错
- 证据等级
- 证据 A · 3 源可核
- 推荐理由
- 京东 40.3–49.9 元
- 编辑打分
- 71 / 100这是怎么算的
打分拆解（每维含打分依据）
- 价格与规格 18 / 25
- 40–50 元买 40×60cm 垫子，比京造 37.65 元贵，价格不占优
- 耐用与做工 15 / 25
- 材质与厚度未标，评价提到偏薄，耐久无法判断
- 复购与耗材 17 / 25
- 地垫可按季更换，单价低，复购阻力小
- 公开证据 21 / 25
- 京东价格与 99% 好评可核，另有同品牌防滑投诉报道作风险旁证
依据仅来自本页已展示的价格采集、口碑摘要与在售记录；分数只用于同品类内排序。
- 慎入点
- 材质与厚度未标；同品牌大尺寸有滑倒投诉
- 用户印证
- 39 人表态 · 69.2% 认可（27 认可 / 12 不认可）
- 适合谁
- 浴室门口或洗手台前需要一块小面积吸水垫的人。
- 不适合谁
- 需要强防滑认证、或家里有老人小孩常在湿区行走的人。
- 价格带
- ¥40.3–49.9 · 40×60cm · 采集于 2026-11-09
图片位 · 待实拍大江浴室脚垫 卫生间门口吸水防滑垫 40×60cm家纺布艺 · 浴室吸水地垫 40×60cm官方图待授权 · 可自购后实拍替换
本条图片由本站自购拍摄后替换；图片来源与许可记录见 /standards#images。
02
适合谁 / 不适合谁
可能适合
浴室门口或洗手台前需要一块小面积吸水垫的人。
可能不适合
需要强防滑认证、或家里有老人小孩常在湿区行走的人。
03
实测状态与计划
计划实测 30天
本条处于收录阶段，使用记录将在统一场景下补齐，并按使用频率与阶段更新。
04
3 个优点 / 3 个缺点
以下均为待验证观察点，不是实测结论。
优点观察点
- 京东活动价 49.9 元，页面另标 40.3 元
- 40×60cm 常规小尺寸，门口与洗手台前都放得下
- 京东好评率 99%
缺点观察点
- 页面未明写材质与厚度
- 买家评价「厚度可以再大一点」
- 同品牌 50×80cm 防滑垫有滑倒投诉报道
这个推荐，你认可吗
投票用于印证与复核，不改变推荐排序。样本满 10 且认可率低于 40% 时，该推荐自动进入复核并公示结果。
用户反馈与编辑推荐不一致，已进入复核。
用户印证39 人表态 · 69.2% 认可（27 认可 / 12 不认可）
表态人数N=39
没用过2
样本含编辑部内测：本页 39 条表态中 39 条为内测样本，非真实用户投票。
每人一票，可重复点击更改选择；更改会覆盖原票。发现异常集中票按公示规则剔除。
这次没记上，请再点一次。
06
不认可的人在意什么
暂无读者负面反馈。用过的话，欢迎分享你的感受。
反面证据直接呈现，不做辩解。以下为收录缺点观察点。
07
五项对比（雷达图）
只列同品类、且已有四维打分的条目；价格位次用已采集的同规格价计算。
同品类对比[ 本页 ]浴室吸水地垫 40×60cm71[ 对比 ]新疆长绒棉毛巾 2 条装80
差异摘要
价格与规格低 2 分、耐用与做工低 2 分、复购与耗材低 5 分、价格位次靠后 2 位（更贵）；其余 1 项接近。
只陈述数值差：差值小于 2 分写「接近」；价格位次只表示同类中的相对位置，不代表好坏。
五项差值
← 左右滑动查看全部列 →
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 20/25 | −2 | |
| 价格位次计算 | 4/7 | 2/7 | +2 位 | |
| 耐用与做工 | 15/25 | 17/25 | −2 | |
| 复购与耗材 | 17/25 | 22/25 | −5 | |
| 公开证据 | 21/25 | 21/25 | 0 |
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 18/25 | 0 | |
| 价格位次计算 | 4/7 | 5/7 | −1 位 | |
| 耐用与做工 | 15/25 | 19/25 | −4 | |
| 复购与耗材 | 17/25 | 18/25 | −1 | |
| 公开证据 | 21/25 | 22/25 | −1 |
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 17/25 | +1 | |
| 价格位次计算 | 4/7 | 7/7 | −3 位 | |
| 耐用与做工 | 15/25 | 20/25 | −5 | |
| 复购与耗材 | 17/25 | 15/25 | +2 | |
| 公开证据 | 21/25 | 23/25 | −2 |
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 23/25 | −5 | |
| 价格位次计算 | 4/7 | 3/7 | +1 位 | |
| 耐用与做工 | 15/25 | 14/25 | +1 | |
| 复购与耗材 | 17/25 | 17/25 | 0 | |
| 公开证据 | 21/25 | 20/25 | +1 |
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 16/25 | +2 | |
| 价格位次计算 | 4/7 | 6/7 | −2 位 | |
| 耐用与做工 | 15/25 | 18/25 | −3 | |
| 复购与耗材 | 17/25 | 20/25 | −3 | |
| 公开证据 | 21/25 | 19/25 | +2 |
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 20/25 | −2 | |
| 价格位次计算 | 4/7 | 1/7 | +3 位 | |
| 耐用与做工 | 15/25 | 10/25 | +5 | |
| 复购与耗材 | 17/25 | 20/25 | −3 | |
| 公开证据 | 21/25 | 10/25 | +11 |
公开证据 = 本页证据充分度，不代表产品性能。价格位次 = 同类同规格价的排序结果，不是评分项。缺失分项不补 0、不补均值。
四个评分轴来自本页「编辑打分」的拆解，每项 0–25，四项之和即编辑打分；价格位次按同类同规格头条价区间的中位值升序排列，最便宜为第 1 位，再折算到 0–25 仅用于同图展示。比较前提：同品类、规格尽量相近；规格差异较大时只看方向，不作好坏判断。
| 维度 | 本页 大江 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 20 / 25 | −2 | 40–50 元买 40×60cm 垫子，比京造 37.65 元贵，价格不占优 | 28–34 元两条装，折 14–17 元/条，低于三利 105g 两条装以外的多数同…展开28–34 元两条装，折 14–17 元/条，低于三利 105g 两条装以外的多数同尺寸款 |
| 价格位次计算结果，不是评分项同类里更便宜还是更贵，不是好坏判断。 | 第 4 便宜 | 第 2 便宜 | +2 位 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 15 / 25 | 17 / 25 | −2 | 材质与厚度未标，评价提到偏薄，耐久无法判断 | 长绒棉加厚款，页面未标克重；毛巾属 3–6 个月更换的消耗品，耐久不拉高 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 17 / 25 | 22 / 25 | −5 | 地垫可按季更换，单价低，复购阻力小 | 面巾是高频更换品，两条装降低单条试错成本，复购理由直接 |
| 公开证据本页证据够不够，不代表产品好坏。 | 21 / 25 | 21 / 25 | 0 | 京东价格与 99% 好评可核，另有同品牌防滑投诉报道作风险旁证 | 天猫、京东、拼多多三渠道同规格价可核；京东同系列 98% 好评，非同款已注明 |
| 维度 | 本页 大江 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 18 / 25 | 0 | 40–50 元买 40×60cm 垫子，比京造 37.65 元贵，价格不占优 | 天猫与京东同为 70 元，比三利 270g 款贵 40 元，价格优势一般 |
| 价格位次计算结果，不是评分项同类里更便宜还是更贵，不是好坏判断。 | 第 4 便宜 | 第 5 便宜 | −1 位 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 15 / 25 | 19 / 25 | −4 | 材质与厚度未标，评价提到偏薄，耐久无法判断 | 100% 棉、140×70cm 常规厚度；评价提到起毛与洗后偏硬，耐久只能给中上 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 17 / 25 | 18 / 25 | −1 | 地垫可按季更换，单价低，复购阻力小 | 浴巾更换频率低于面巾，通常按年换，复购理由中等 |
| 公开证据本页证据够不够，不代表产品好坏。 | 21 / 25 | 22 / 25 | −1 | 京东价格与 99% 好评可核，另有同品牌防滑投诉报道作风险旁证 | 天猫、京东两个主渠道同规格同价，京东优评 97% 好评度，规格参数齐全 |
| 维度 | 本页 大江 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 17 / 25 | +1 | 40–50 元买 40×60cm 垫子，比京造 37.65 元贵，价格不占优 | 290–340 元区间，比罗莱同尺寸高 60 元，但低于多数品牌 A 类款 |
| 价格位次计算结果，不是评分项同类里更便宜还是更贵，不是好坏判断。 | 第 4 便宜 | 第 7 便宜 | −3 位 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 15 / 25 | 20 / 25 | −5 | 材质与厚度未标，评价提到偏薄，耐久无法判断 | A 类全棉、常规 40 支级别，耐洗性取决于支数与密度，支数未标 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 17 / 25 | 15 / 25 | +2 | 地垫可按季更换，单价低，复购阻力小 | 四件套通常按 2–3 年更换，复购频率低 |
| 公开证据本页证据够不够，不代表产品好坏。 | 21 / 25 | 23 / 25 | −2 | 京东价格与 99% 好评可核，另有同品牌防滑投诉报道作风险旁证 | 淘宝、天猫同规格价可核，6000+ 累计成交；无独立评分源，仍算多源 |
| 维度 | 本页 大江 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 23 / 25 | −5 | 40–50 元买 40×60cm 垫子，比京造 37.65 元贵，价格不占优 | 30 元档买到 74×48cm 全棉面料纤维枕，低于水星三防款 79 元 |
| 价格位次计算结果，不是评分项同类里更便宜还是更贵，不是好坏判断。 | 第 4 便宜 | 第 3 便宜 | +1 位 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 15 / 25 | 14 / 25 | +1 | 材质与厚度未标，评价提到偏薄，耐久无法判断 | 中空纤维填充，长期受压易塌，页面未标回弹等级 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 17 / 25 | 17 / 25 | 0 | 地垫可按季更换，单价低，复购阻力小 | 枕芯一般 1–2 年更换，单个装降低试错成本 |
| 公开证据本页证据够不够，不代表产品好坏。 | 21 / 25 | 20 / 25 | +1 | 京东价格与 99% 好评可核，另有同品牌防滑投诉报道作风险旁证 | 京东价格区间可核，京东优评同规格 97% 好评；仅一个渠道，证据中等 |
| 维度 | 本页 大江 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 16 / 25 | +2 | 40–50 元买 40×60cm 垫子，比京造 37.65 元贵，价格不占优 | 259 元高于同尺寸大豆纤维款 131.39 元与七孔款 219 元，胜在面料 |
| 价格位次计算结果，不是评分项同类里更便宜还是更贵，不是好坏判断。 | 第 4 便宜 | 第 6 便宜 | −2 位 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 15 / 25 | 18 / 25 | −3 | 材质与厚度未标，评价提到偏薄，耐久无法判断 | 40 支全棉可水洗，夏季使用强度低，耐用性中上 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 17 / 25 | 20 / 25 | −3 | 地垫可按季更换，单价低，复购阻力小 | 夏凉被按季使用、可机洗，2–3 年更换一次，复购理由明确 |
| 公开证据本页证据够不够，不代表产品好坏。 | 21 / 25 | 19 / 25 | +2 | 京东价格与 99% 好评可核，另有同品牌防滑投诉报道作风险旁证 | 京东单一渠道价格可核，好评度来自另一填充款，证据中等 |
| 维度 | 本页 大江 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 20 / 25 | −2 | 40–50 元买 40×60cm 垫子，比京造 37.65 元贵，价格不占优 | 16.60 元/2 条折合 8.3 元/条，低于已收录的洁丽雅 14–17 元/条；…展开16.60 元/2 条折合 8.3 元/条，低于已收录的洁丽雅 14–17 元/条；但只有单一来源、无时间，按「持平」保守给 20 分 |
| 价格位次计算结果，不是评分项同类里更便宜还是更贵，不是好坏判断。 | 第 4 便宜 | 第 1 便宜 | +3 位 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价，按区间中位值升序排列；第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 15 / 25 | 10 / 25 | +5 | 材质与厚度未标，评价提到偏薄，耐久无法判断 | 页面只标 A 类与 95g 克重，本站未实测起球与缩水，按规则封顶 10 分 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 17 / 25 | 20 / 25 | −3 | 地垫可按季更换，单价低，复购阻力小 | 面巾属定期更换品，单条 8.3 元，换新成本可接受 |
| 公开证据本页证据够不够，不代表产品好坏。 | 21 / 25 | 10 / 25 | +11 | 京东价格与 99% 好评可核，另有同品牌防滑投诉报道作风险旁证 | 只有一个价格来源与一个不同规格的同品牌旁证，没有公开评分，按量表给 10 分 |
08
口碑与多源对照
多源一致
3 个来源3 个独立来源3 个平台
3 个来源中仅 1 个可据评分判定方向，暂不构成跨来源一致；未提供评分或型号不对应的来源不做方向推断。
来源分歧
来源方向出现正面与反面（1 正面 / 1 反面），但尚未采集到可逐条对照的要点，不补写结论。
来源明细
按层级分组：T1 官方与标准 → T4 社区分享，定义见来源规范。 评分与评价数为平台公开页面显示值；未提供的字段标「未提供」，不做估算。
上次复评：2026-11-09
T2零售平台评价1 条
- 京东排行榜仅旁证
- 样本
- 未提供
- 评分
- 未提供
- 规格
- 大江 浴室垫 40×60cm
- 采集
- 2026-11-09
- 激励评价
- 未标注
依据榜单页显示该尺寸在浴室垫类目排名与评价摘要
- 类目榜单在列
榜单页只作动销旁证，不作口碑方向判定
以上为基于公开信息的编辑摘要，非原文转载；来源与采集时间见上。
| 平台 | 规格 | 口径 | 参考价区间 | 查询日期 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 京东 | 大江 浴室脚垫 40×60cm | 头条 · 同规格 | ¥40.3 ~ ¥49.9 | 2026-11-09 | 活动价 49.9 元，页面同时标 40.3 元，按区间记录 |
| — | 材质与厚度 | 未采集 · 不参与 | 未采集 | — | 页面未明写，未采集 |
| — | 防滑摩擦系数 | 未采集 · 不参与 | 未采集 | — | 未采集 |
每行只对应一个规格；「跨规格混合」行是采集页把多个规格放在同一条区间，无法拆分，因此不参与头条价格带，也不据此合成新区间。「未采集」表示该规格没有可核验的公开价，不估价、不留空。价格为采集日快照，随活动与会员权益变动，仅供比较参考。本站不提供跳转链接，也不参与交易。
10
来源披露
来源：已收录
条目已收录；当前内容为公开证据与观察点记录。
本站不提供购物链接，也不参与交易；价格带仅供核对。
价格为采集日快照，随活动与会员权益变动，仅供比较参考。
11
同品类里为什么是它
以下只做站内已收录条目的同类对照，不引用站外候选池。
| 同品类其它条目 | 编辑打分 | 一句话差异 |
|---|---|---|
| 富安娜 全棉纤维枕（品类第 4 · 备选） | 74 / 100 | 高度标注 15cm 与 17cm 不一 |
| 洁丽雅 纯棉浴巾 140×70cm（品类第 2 · 备选） | 77 / 100 | 克重未标注 |
| 洁丽雅 新疆长绒棉毛巾 2 条装（品类第 1 · 本月首选） | 80 / 100 | 单条克重未标注 |
| 水星家纺 A 类全棉四件套（品类第 3 · 备选） | 75 / 100 | 低价来自第三方体验店 |
| 水星家纺 全棉夏凉被 200×230cm（品类第 5 · 备选） | 73 / 100 | 比大豆纤维款贵 128 元 |
| 金号 纯棉提锻毛巾 2 条装（品类第 7 · 备选） | 60 / 100 | 单一价格源且未标时间 |
本件排位：本件排第 6 位，理由：京东 40.3–49.9 元
同品类备选更适合谁：富安娜 全棉纤维枕（想要一只标准尺寸、可整只机洗更换的低价纤维枕的人。）；洁丽雅 纯棉浴巾 140×70cm（想买一条能裹住身体的纯棉浴巾、看重抗菌标注的人。）；水星家纺 A 类全棉四件套（1.8m 床、想要 A 类全棉基础款、预算 300 元上下的人。）；水星家纺 全棉夏凉被 200×230cm（夏天开空调、想盖全棉面料且能整条机洗的双人床用户。）；金号 纯棉提锻毛巾 2 条装（想按厚薄而不是花色挑面巾、能接受自己看克重的人。）
本页对比基于站内已收录的 7 件；未收录的候选池暂无记录。
12
同价位对比表
以下用于确定后续横向核对方向，不代表已完成横评。
| 对比对象 | 参考价格带 | 待核对事项 |
|---|---|---|
| 浴室吸水地垫 40×60cm（本条） | ¥40.3–49.9（40×60cm） | 观察点：建立统一场景下的使用记录 |
| 京东京造 摩摩苔原 浴室垫 40×60cm | ¥37.65 | 同尺寸，标 10mm 厚绒与 TPR 防滑底，便宜约 12 元 |
| 大江 TPE 浴室防滑垫 80×120cm | ¥99.9 | 同品牌大尺寸，规格不同，价格约两倍 |
13
多国在售与推荐依据
以下为可核验的在售/陈列记录，按采集时间标注，不构成推荐结论。
| 国家/地区 | 渠道与依据 | 采集时间 |
|---|---|---|
| 中国 | 京东在售 | 2026-11 |
编辑：本站编辑组 · 数据核对：2026-11-09 · 信息有误？提交纠错，48 小时内核查并公开结果。