按「LLG969 1.0L」采集 · 2026-11-06 · 不含其它规格。
乐扣乐扣 玻璃冷水壶 1.0L
LLG969 高硼硅玻璃冷水壶 1.0L本页只锁 LLG969 1.0L 玻璃款;塑料 900ml 冷水壶、不锈钢保温壶 1.3L 与 1.5L 款均不入头条。
样本同步中
样本含编辑部内测
用户反馈与编辑推荐不一致,已进入复核;复核结果将公开,见 方法论。
- 品牌 · 型号
- 乐扣乐扣 · LLG969 高硼硅玻璃冷水壶 1.0L
买这个牌子时认准:LLG969 高硼硅玻璃冷水壶 1.0L
更新于 2026-11-06 - 实测状态
- 未开始实测;分数基于公开证据与用户口碑,与实测结论分开呈现。
- 推荐级别
- 编辑备选 · 品类第 5 · 评定于 2026-11-06 发现问题?纠错
- 证据等级
- 证据 C · 基础收录本条目前仅有官方参数与单一来源,结论待更多使用反馈印证。
- 推荐理由
- 京东自营 60.34 元
- 编辑打分
- 70 / 100这是怎么算的
打分拆解(每维含打分依据)
- 价格与规格 18 / 25
- 京东自营 60.34 元,淘宝 75–89 元;玻璃壶属中价,非最低价
- 耐用与做工 17 / 25
- 高硼硅玻璃耐冷热,但玻璃易磕碰;密封圈寿命未实测
- 复购与耗材 15 / 25
- 冷水壶属长期用品,复购频率低
- 公开证据 20 / 25
- 京东自营价与京东单条评价同属京东,淘宝两条未锁型号;证据 B 级且样本小
依据仅来自本页已展示的价格采集、口碑摘要与在售记录;分数只用于同品类内排序。
- 慎入点
- 玻璃壶身重且怕磕碰;评价样本只有 1 条
- 用户印证
- 45 人表态 · 73.3% 认可(33 认可 / 12 不认可)
- 适合谁
- 夏天想喝凉白开、冷泡茶,习惯整壶放冰箱的人。
- 不适合谁
- 需要保温、或经常带出门的人。
- 价格带
- ¥60.34 · LLG969 1.0L · 采集于 2026-11-06
本条图片由本站自购拍摄后替换;图片来源与许可记录见 /standards#images。
适合谁 / 不适合谁
夏天想喝凉白开、冷泡茶,习惯整壶放冰箱的人。
需要保温、或经常带出门的人。
实测状态与计划
计划实测 30天
本条处于收录阶段,使用记录将在统一场景下补齐,并按使用频率与阶段更新。
3 个优点 / 3 个缺点
以下均为待验证观察点,不是实测结论。
优点观察点
- 京东自营 60.34 元,淘宝 75–89 元
- 高硼硅玻璃壶身,可整壶放进冰箱冷藏
- 壶盖可密封也可敞口,倒水不用每次拧盖
缺点观察点
- 装满 1L 后壶身偏重,单手拿不稳
- 玻璃不耐摔,厨房台面磕碰风险高
- 京东评价只有单条 5 分,样本小
这个推荐,你认可吗
投票用于印证与复核,不改变推荐排序。样本满 10 且认可率低于 40% 时,该推荐自动进入复核并公示结果。
用户反馈与编辑推荐不一致,已进入复核。
样本含编辑部内测:本页 45 条表态中 45 条为内测样本,非真实用户投票。
每人一票,可重复点击更改选择;更改会覆盖原票。发现异常集中票按公示规则剔除。
这次没记上,请再点一次。
不认可的人在意什么
暂无读者负面反馈。用过的话,欢迎分享你的感受。
反面证据直接呈现,不做辩解。以下为收录缺点观察点。
五项对比(雷达图)
差异摘要
价格与规格低 4 分、耐用与做工低 4 分、复购与耗材低 7 分、公开证据高 7 分;其余 1 项接近。
只陈述数值差:差值小于 2 分写「接近」;价格位次只表示同类中的相对位置,不代表好坏。
五项差值
← 左右滑动查看全部列 →
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 22/25 | −4 | |
| 价格位次计算 | 2/7 | 3/7 | −1 位 | |
| 耐用与做工 | 17/25 | 21/25 | −4 | |
| 复购与耗材 | 15/25 | 22/25 | −7 | |
| 公开证据 | 20/25 | 13/25 | +7 |
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 21/25 | −3 | |
| 价格位次计算 | 2/7 | 7/7 | −5 位 | |
| 耐用与做工 | 17/25 | 16/25 | +1 | |
| 复购与耗材 | 15/25 | 24/25 | −9 | |
| 公开证据 | 20/25 | 13/25 | +7 |
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 24/25 | −6 | |
| 价格位次计算 | 2/7 | 1/7 | +1 位 | |
| 耐用与做工 | 17/25 | 17/25 | 0 | |
| 复购与耗材 | 15/25 | 12/25 | +3 | |
| 公开证据 | 20/25 | 18/25 | +2 |
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 17/25 | +1 | |
| 价格位次计算 | 2/7 | 6/7 | −4 位 | |
| 耐用与做工 | 17/25 | 17/25 | 0 | |
| 复购与耗材 | 15/25 | 16/25 | −1 | |
| 公开证据 | 20/25 | 21/25 | −1 |
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 20/25 | −2 | |
| 价格位次计算 | 2/7 | 4/7 | −2 位 | |
| 耐用与做工 | 17/25 | 17/25 | 0 | |
| 复购与耗材 | 15/25 | 10/25 | +5 | |
| 公开证据 | 20/25 | 17/25 | +3 |
| 维度 | 本页 | 对比 | 差值 | 差幅 |
|---|---|---|---|---|
| 价格与规格 | 18/25 | 20/25 | −2 | |
| 价格位次计算 | 2/7 | 5/7 | −3 位 | |
| 耐用与做工 | 17/25 | 10/25 | +7 | |
| 复购与耗材 | 15/25 | 15/25 | 0 | |
| 公开证据 | 20/25 | 15/25 | +5 |
公开证据 = 本页证据充分度,不代表产品性能。价格位次 = 同类同规格价的排序结果,不是评分项。缺失分项不补 0、不补均值。
四个评分轴来自本页「编辑打分」的拆解,每项 0–25,四项之和即编辑打分;价格位次按同类同规格头条价区间的中位值升序排列,最便宜为第 1 位,再折算到 0–25 仅用于同图展示。比较前提:同品类、规格尽量相近;规格差异较大时只看方向,不作好坏判断。
| 维度 | 本页 乐扣乐扣 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 22 / 25 | −4 | 京东自营 60.34 元,淘宝 75–89 元;玻璃壶属中价,非最低价 | 一壶一芯 68.20 元,先试成本低;一壶 3 芯 159 元折算单芯更低,长期买多…展开一壶一芯 68.20 元,先试成本低;一壶 3 芯 159 元折算单芯更低,长期买多芯更划算 |
| 价格位次计算结果,不是评分项同类里更便宜还是更贵,不是好坏判断。 | 第 2 便宜 | 第 3 便宜 | −1 位 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 17 / 25 | 21 / 25 | −4 | 高硼硅玻璃耐冷热,但玻璃易磕碰;密封圈寿命未实测 | 壶体可长期使用,耗材是滤芯;品牌官网有独立产品页与滤芯体系,按结构可维护性给分 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 15 / 25 | 22 / 25 | −7 | 冷水壶属长期用品,复购频率低 | 滤芯属定期复购,复购频率取决于用水量;多芯装存在,说明复购是主要开销 |
| 公开证据本页证据够不够,不代表产品好坏。 | 20 / 25 | 13 / 25 | +7 | 京东自营价与京东单条评价同属京东,淘宝两条未锁型号;证据 B 级且样本小 | 京东 68.20 元与淘宝 69.50 元两条同规格价格可核;一壶 3 芯与 XL …展开京东 68.20 元与淘宝 69.50 元两条同规格价格可核;一壶 3 芯与 XL 款仍为旁证,证据到 B 级 |
| 维度 | 本页 乐扣乐扣 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 21 / 25 | −3 | 京东自营 60.34 元,淘宝 75–89 元;玻璃壶属中价,非最低价 | 6 枚 106.03–144.53 元,按半年用量折算单枚约 17.7–24.1 元…展开6 枚 106.03–144.53 元,按半年用量折算单枚约 17.7–24.1 元;12 枚 187 元起折算更低 |
| 价格位次计算结果,不是评分项同类里更便宜还是更贵,不是好坏判断。 | 第 2 便宜 | 第 7 便宜 | −5 位 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 17 / 25 | 16 / 25 | +1 | 高硼硅玻璃耐冷热,但玻璃易磕碰;密封圈寿命未实测 | 滤芯为一次性耗材,寿命由官方 150L 标称决定;本站无实测 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 15 / 25 | 24 / 25 | −9 | 冷水壶属长期用品,复购频率低 | 滤芯属定期复购,6 枚装正好覆盖约半年,复购节奏明确 |
| 公开证据本页证据够不够,不代表产品好坏。 | 20 / 25 | 13 / 25 | +7 | 京东自营价与京东单条评价同属京东,淘宝两条未锁型号;证据 B 级且样本小 | 京东 99% 好评度 + 两个阿里系渠道价;独立运营方实际 2 个,证据停在 B 级 |
| 维度 | 本页 乐扣乐扣 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 24 / 25 | −6 | 京东自营 60.34 元,淘宝 75–89 元;玻璃壶属中价,非最低价 | 58.88 元、券后 53.88 元;同品牌恒温款 63.90 元起,本款是不带恒温…展开58.88 元、券后 53.88 元;同品牌恒温款 63.90 元起,本款是不带恒温的低价选择 |
| 价格位次计算结果,不是评分项同类里更便宜还是更贵,不是好坏判断。 | 第 2 便宜 | 第 1 便宜 | +1 位 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 17 / 25 | 17 / 25 | 0 | 高硼硅玻璃耐冷热,但玻璃易磕碰;密封圈寿命未实测 | 304 内胆与双层防烫为官方参数;无本站实测与拆机记录,按结构与品牌售后给中位 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 15 / 25 | 12 / 25 | +3 | 冷水壶属长期用品,复购频率低 | 电水壶属耐用品,复购周期长;滤网/密封件是否可购未采集 |
| 公开证据本页证据够不够,不代表产品好坏。 | 20 / 25 | 18 / 25 | +2 | 京东自营价与京东单条评价同属京东,淘宝两条未锁型号;证据 B 级且样本小 | 京东 99% 好评率 + 京东/淘宝两个同型号价;独立运营方 2 个,证据 B 级 |
| 维度 | 本页 乐扣乐扣 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 17 / 25 | +1 | 京东自营 60.34 元,淘宝 75–89 元;玻璃壶属中价,非最低价 | 京东 69 元,比同厂 HPP722 700ml 的 29.9 元贵一倍多,但低于特…展开京东 69 元,比同厂 HPP722 700ml 的 29.9 元贵一倍多,但低于特百惠 750ml 的 87.91 元 |
| 价格位次计算结果,不是评分项同类里更便宜还是更贵,不是好坏判断。 | 第 2 便宜 | 第 6 便宜 | −4 位 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 17 / 25 | 17 / 25 | 0 | 高硼硅玻璃耐冷热,但玻璃易磕碰;密封圈寿命未实测 | Tritan 抗摔不易发脆,但透明杯身久用易显水垢与划痕,通常 1–2 年更换 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 15 / 25 | 16 / 25 | −1 | 冷水壶属长期用品,复购频率低 | 水杯属耐用品,复购多因换色或丢失,不是高频消耗品 |
| 公开证据本页证据够不够,不代表产品好坏。 | 20 / 25 | 21 / 25 | −1 | 京东自营价与京东单条评价同属京东,淘宝两条未锁型号;证据 B 级且样本小 | 京东、苏宁、淘宝三个平台同规格有价,淘宝 600+ 评价与京东 98% 好评率可核 |
| 维度 | 本页 乐扣乐扣 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 20 / 25 | −2 | 京东自营 60.34 元,淘宝 75–89 元;玻璃壶属中价,非最低价 | 官网 69.99 元;乐扣同容量约 92 元,宜家价格更低,但需自行到店或付运费 |
| 价格位次计算结果,不是评分项同类里更便宜还是更贵,不是好坏判断。 | 第 2 便宜 | 第 4 便宜 | −2 位 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 17 / 25 | 17 / 25 | 0 | 高硼硅玻璃耐冷热,但玻璃易磕碰;密封圈寿命未实测 | 官方称钢化玻璃,可盛放冷热饮料;软木盖耐用性无公开数据,本站未实测 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 15 / 25 | 10 / 25 | +5 | 冷水壶属长期用品,复购频率低 | 玻璃壶属耐用品,复购周期长;软木盖若发霉可能需更换,配件价未采集 |
| 公开证据本页证据够不够,不代表产品好坏。 | 20 / 25 | 17 / 25 | +3 | 京东自营价与京东单条评价同属京东,淘宝两条未锁型号;证据 B 级且样本小 | 宜家中国官网价格 + 宜家阿联酋站 4.2/5 评分;同一运营方,独立来源实际 1 …展开宜家中国官网价格 + 宜家阿联酋站 4.2/5 评分;同一运营方,独立来源实际 1 个 |
| 维度 | 本页 乐扣乐扣 | 对比对象 | 差值 | 本页依据 | 对比依据 |
|---|---|---|---|---|---|
| 价格与规格同价位里给到多少规格与配件。 | 18 / 25 | 20 / 25 | −2 | 京东自营 60.34 元,淘宝 75–89 元;玻璃壶属中价,非最低价 | 1.5L 单只 54.90–89.00 元,基础款电水壶常态区间内,按持平给 20 …展开1.5L 单只 54.90–89.00 元,基础款电水壶常态区间内,按持平给 20 分 |
| 价格位次计算结果,不是评分项同类里更便宜还是更贵,不是好坏判断。 | 第 2 便宜 | 第 5 便宜 | −3 位 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 | 同类 7 件有同规格头条价,按区间中位值升序排列;第 1 位最便宜。 |
| 耐用与做工能用多久、细节扎不扎实。 | 17 / 25 | 10 / 25 | +7 | 高硼硅玻璃耐冷热,但玻璃易磕碰;密封圈寿命未实测 | 家电耐久需长期通电使用才能判断;本站未实测,按打分规则封顶 10 分 |
| 复购与耗材后续耗材贵不贵、愿不愿意再买。 | 15 / 25 | 15 / 25 | 0 | 冷水壶属长期用品,复购频率低 | 电水壶属耐用品,正常使用寿命长,复购频率低,给 15 分 |
| 公开证据本页证据够不够,不代表产品好坏。 | 20 / 25 | 15 / 25 | +5 | 京东自营价与京东单条评价同属京东,淘宝两条未锁型号;证据 B 级且样本小 | 两个平台同型号价可核,苏宁有商家标 100% 好评率但无评价量,按单一好评率给 15…展开两个平台同型号价可核,苏宁有商家标 100% 好评率但无评价量,按单一好评率给 15 分 |
口碑与多源对照
多源一致
3 个来源3 个独立来源3 个平台
3 个来源中仅 1 个可据评分判定方向,暂不构成跨来源一致;未提供评分或型号不对应的来源不做方向推断。
来源分歧
当前来源未出现相反结论。
来源明细
按层级分组:T1 官方与标准 → T4 社区分享,定义见来源规范。 评分与评价数为平台公开页面显示值;未提供的字段标「未提供」,不做估算。
上次复评:2026-11-06
T2零售平台评价3 条
- 京东正面
- 样本
- 未提供
- 评分
- 未提供
- 规格
- 乐扣乐扣 LLG969 高硼硅冷水壶 1.0L
- 采集
- 2026-11-06
- 激励评价
- 未标注
依据商品评价 5 分,买家称“玻璃壶材质健康,能装进冰箱冷藏,可密封也可不密封,比较容易清洁”
- 材质健康
- 可进冰箱
- 易清洁
单条评价,样本极小
- 慢慢买仅旁证
- 样本
- 未提供
- 评分
- 未提供
- 规格
- 乐扣乐扣 LLG969_1L 玻璃冷水壶
- 采集
- 2026-11-06
- 激励评价
- 未标注
依据比价页记录京东自营 60.34 元(2026-11-04);无评分
- 京东自营 60.34 元
仅作价格旁证,不计入口碑方向
- 淘宝仅旁证
- 样本
- 未提供
- 评分
- 未提供
- 规格
- 乐扣乐扣 玻璃冷水壶
- 采集
- 2026-11-06
- 激励评价
- 未标注
依据列表页显示 89 元、6000+ 人付款、75 元、400+ 人付款;未显示评分
- 6000+ 人付款
销量旁证,不计入口碑方向
以上为基于公开信息的编辑摘要,非原文转载;来源与采集时间见上。
| 平台 | 规格 | 口径 | 参考价区间 | 查询日期 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 京东 | 乐扣乐扣 LLG969 玻璃冷水壶 1.0L | 头条 · 同规格 | ¥60.34 ~ ¥60.34 | 2026-11-06 | 慢慢买记录京东自营 60.34 元(2026-11-04) |
| 淘宝 | 乐扣乐扣 玻璃凉水壶 家用大容量 | 同规格 · 不入头条 | ¥75 ~ ¥75 | 2026-11-06 | 淘宝 75 元、400+ 人付款,未锁 LLG969 型号 |
| 淘宝 | 乐扣乐扣 玻璃冷水壶 耐高温扎壶 | 同规格 · 不入头条 | ¥89 ~ ¥89 | 2026-11-06 | 专卖店 89 元、6000+ 人付款,未锁型号 |
| — | 壶身耐温范围与密封圈材质 | 未采集 · 不参与 | 未采集 | — | 检索结果未给出,未采集 |
| — | 官方建议零售价 | 未采集 · 不参与 | 未采集 | — | 未采集 |
每行只对应一个规格;「跨规格混合」行是采集页把多个规格放在同一条区间,无法拆分,因此不参与头条价格带,也不据此合成新区间。「未采集」表示该规格没有可核验的公开价,不估价、不留空。价格为采集日快照,随活动与会员权益变动,仅供比较参考。本站不提供跳转链接,也不参与交易。
来源披露
来源:已收录
条目已收录;当前内容为公开证据与观察点记录。
本站不提供购物链接,也不参与交易;价格带仅供核对。
价格为采集日快照,随活动与会员权益变动,仅供比较参考。
同品类里为什么是它
以下只做站内已收录条目的同类对照,不引用站外候选池。
| 同品类其它条目 | 编辑打分 | 一句话差异 |
|---|---|---|
| 碧然德 滤水壶 3.5L 一壶一芯(品类第 1 · 本月首选) | 78 / 100 | 滤芯是持续开销,单芯成本未采集 |
| 碧然德 滤芯 6 枚装 MAXTRA+ 标准版(品类第 2 · 备选) | 74 / 100 | 天猫超市 106.03 元需用券,非人人可得 |
| 美的 电水壶 1.5L 双层防烫(品类第 3 · 备选) | 71 / 100 | 没有恒温功能 |
| 宜家 附盖玻璃壶 1.5L(品类第 6 · 备选) | 64 / 100 | 只有宜家一个运营方来源 |
| 九阳 K15-F626 电水壶 1.5L(品类第 7 · 备选) | 60 / 100 | 两平台价差 34 元,89 元不是最低渠道价 |
| 乐扣乐扣 ABF797 运动水杯 700ml(品类第 4 · 备选) | 71 / 100 | 塑料单层不保温 |
本件排位:本件排第 5 位,理由:京东自营 60.34 元
同品类备选更适合谁:碧然德 滤芯 6 枚装 MAXTRA+ 标准版(已有碧然德滤水壶、按官方 150L 一芯计算想一次备半年用量的人。);美的 电水壶 1.5L 双层防烫(租房或两口之家日常烧水,想要 304 内胆、双层防烫、预算 60 元左右的人。);宜家 附盖玻璃壶 1.5L(想用玻璃壶冷泡茶、装柠檬水,预算 70 元内并方便到宜家门店的人。);九阳 K15-F626 电水壶 1.5L(两口之家、想买一只基础款电水壶、看重双层防烫的人。);乐扣乐扣 ABF797 运动水杯 700ml(想用百元以内买一只轻便、带刻度、能单手弹盖的随身水杯的人。)
本页对比基于站内已收录的 7 件;未收录的候选池暂无记录。
同价位对比表
以下用于确定后续横向核对方向,不代表已完成横评。
| 对比对象 | 参考价格带 | 待核对事项 |
|---|---|---|
| 玻璃冷水壶 1.0L(本条) | ¥60.34(LLG969 1.0L) | 观察点:建立统一场景下的使用记录 |
| 乐扣乐扣 塑料冷水壶 900ml | ¥16 | 淘宝 16 元起,轻便但不可装开水,材质不同 |
| 乐扣乐扣 不锈钢保温壶 1.3L | ¥128.48 | 慢慢买记录 128.48 元,主打保温,用途不同 |
多国在售与推荐依据
以下为可核验的在售/陈列记录,按采集时间标注,不构成推荐结论。
| 国家/地区 | 渠道与依据 | 采集时间 |
|---|---|---|
| 中国 | 京东自营 / 淘宝在售 | 2026-11 |
编辑:本站编辑组 · 数据核对:2026-11-06 · 信息有误?提交纠错,48 小时内核查并公开结果。